laquimera

Mentiras programadas

Resaca de la manifestación y guerra (ridícula) de cifras. La izquierda miente como programa de gobierno. Mucha gente se frota los ojos. ¿Será que tomamos todos  cornezuelo? La prensa oficial dice que sólo había personal de la COPE y  del PP. Vaya, no sabía yo que tantas personas cuyo nombre no menciono para no comprometerlos, pues estamos rodeados de comisarios políticos, son del PP. Académicos y académicas , presidentes de fundaciones públicas y privadas, funcionarios  de todo signo, fueron algunos de los que yo pude entrever en el reducido espacio que me tocó ocupar a lo largo de todo el trayecto. Juro que tengo que luchar contra mis ganas de decir sus nombres para que juzguen si eran o no del PP. Pero, repito, estamos rodeados de comisarios políticos, de personajillos coyunturalmente en alza que se creen más importantes de lo que realmente son pero que pueden fastididar con sus pellizquitos de monja incluso a los mejor situados. Es lo que ha ocurrido siempre que se han abierto los albañales de la política.  Vivimos momentos turbios, oscuros y, como ocurría en el franquismo, se vuelve a oír aquello de: "Os vais a enterar", o "no sabes quién soy yo" y cosas así. Un talante muy simpático el de este gobierno; democrático, abierto.

Otra acusación de la prensa oficial es que el PP utiliza a las víctimas; parece, talmente, que éstas no tuvieran criterio. Es como si,  en época de Aznar,  cuando  la oposición nacionalista, socialista y comunista utilizaba sistemáticamente métodos fascistas para intimidar a los políticos del PP, o a los profesores y periodistas considerados de derechas que iban a hablar a las universidades y otras instituciones culturales -incluido a Savater-, el gobierno hubiera dicho que el PSOE o IU "manipulaba" a los actores, por citar un "colectivo" que se caracteriza por su independencia y su denodada lucha a favor de causas tan liberales y feministas como el Islam, por ejemplo.  Tienen una piel muy sensible esta gente de izquierdas. Ellos pueden insultar, zaherir, acusar,  pero ¡ay si les tocan un pelo! Entonces sacan a relucir hasta el código da Vinci, si es preciso. Doble vara de medir y una sola para pegar. La de ellos.

Otrosí, recuerden: el sábado 4, manifestación en Madrid de apoyo a Dinamarca, por la libertad de expresión y por la libertad en general, y (estos votos los hago yo) por la libertad en los países del Islam y para los que, viviendo en ellos, necesitan nuestro apoyo, en particular, las mujeres. A ver si vemos por ahí alguna representación de la asociación de mujeres artistas contra la violencia de género.

Acción-reacción

Ayer, desafiando el frío, la lluvia y las recomendaciones de la DGT, estuve en la manifestación convocada por las víctimas del terrorismo. No fui como votante del PP, sino por ellas, porque lo consideraba justo y necesario. Conozco a mucha gente que también lo considera, pero no se atrevieron a demostrarlo porque son votantes de izquierdas. Gente que pone a caldo al gobierno en las cenas y reuniones privadas, que está en contra del “Estatut”, de desgarrar a Cataluña y al País Vasco, pero a la hora de votar, se comportan de manera totalmente irracional y contribuyen a que se perpetúe la injusticia que con tanto ardor denuncian en la intimidad. Y algunos son parlamentarios, socialistas con carné y toda la pesca. ¡Qué duro estar sometido a la muy burguesa y tradicional tiranía de qué dirán! ¡Ay la izquierda reaccionaria! Pero no todos pasan por el aro y asisten; eso sí, son militantes de base, nada mediáticos y que pueden permitirse el lujo de pasar desapercibidos. No para mí, y yo les admiro y les saludo desde aquí. Seguro que también me los voy a encontrar el día 4 manifestándose a favor de Dinamarca. Y aprovecho para recordar la convocatoria. Volviendo a la de ayer, sigo sin comprender por qué el gobierno no se rinde a la evidencia. Yo no sé si llegamos al millón o lo rebasamos, pero lo imposible es que hayamos sido 110.000. Con esa ridícula afirmación están avalando la importancia de esa manifestación ciudadana.

En otro orden de cosas me he alegrado un montón de que César Vidal (que aparece en la foto durante la manifestación de ayer) ganara el Premio de Novela Histórica Alfonso X “El Sabio”. Primero, porque les va a fastidiar mucho a los progres, y después porque es la demostración palpable de que los premios literarios españoles dotados por las editoriales no se rigen por criterios ideológicos –como el Nobel, el Príncipe de Asturias, el Cervantes- sino por criterios puramente comerciales. César Vidal había ganado, no sin polémica, el último Torrevieja de novela y ahora éste. Y ganará el Planeta el año que viene, y si no al otro. César Vidal escribe más que el Tostado y si pinchan en el enlace verán que, mutatis mutandis, hay más de una concomitancia, pero sobre todo, vende, y la pela es la pela.

La muerte de Cortázar

Ayer, en una mesa redonda sobre Cortázar me enteré de que éste había muerto de SIDA. Él y su segunda mujer, la canadiense Carol Dunlop, fueron unas víctimas más de la sangre contaminada en Francia durante la década de los ochenta. Miles de personas, entre las que figuran algunos extranjeros –incluido cierto político español– resultaron contagiadas por el virus y un porcentaje muy importante acabó muriendo. Al parecer, Cortázar y su mujer habían recibido esa sangre como parte del tratamiento de la enfermedad tropical que habían contraído en Nicaragua. En ambos casos, la enfermedad por la que oficialemnte murieron fue la leucemia.

A mí no me cabe la menor duda de que el escándalo de las transfusiones contaminadas (ya había métodos de detección que las autoridades sanitarias no aplicaron) habría tenido una mayor trascendencia política si el secretismo oficial no hubiera encontrado su mejor aliado en las propias familias. De hecho, a pesar de los juicios y de las condenas, los responsables políticos han salido de rositas y hay muchas razones para suponer que el número de víctimas es mayor que el declarado.

Con el SIDA, como con los suicidios, las familias se vuelven recelosas. Muy pocos, aún ahora, se atreven a reconocer que un pariente ha muerto de esa enfermedad, o se ha suicidado, incluso si se trata, como es el caso de Cortázar y de tantos otros, de un error médico. Como mucha gente de mi generación (y todavía más de la siguiente), he asistido a numerosos entierros de amigos, víctimas de esa enfermedad, y si alguien se atrevía a mencionarla era entre susurros y asegurando que lo negaría si se lo preguntaban en público.

Yo conocí a una traductora que enfermó de SIDA por culpa de esas transfusiones. Nos habíamos tratado de jóvenes, de manera episódica y, años después, acudió a la editorial donde yo estaba en la época para pedirme trabajo. Con ese motivo, nos vimos con cierta frecuencia y acabó contándome lo de su enfermedad y también cómo muchos “amigos” (casi todos progres que se autoproclamaban de izquierdas y se consideraban muy liberados) habían dejado de frecuentarla y la rehuían, como una apestada. Acabó muriendo de un colapso cardiaco, completamente sola, en la casa del pueblo donde se había refugiado en los últimos años. Sentí muchísimo su muerte; en particular, me conmovió la crueldad innecesaria de los suyos. No intimamos nunca demasiado, ni teníamos tampoco muchas cosas en común, pero ayer, cuando me enteré de lo de Cortázar me acordé de ella y sentí una desazón enorme, como si de alguna manera yo también la hubiera fallado.

Más sobre caricaturas

A propósito, una vez más, de la guerra de las caricaturas; el otro día me invitaron a participar en la tertulia de Radio Sefarad. Estaban Isaac Querub y Alex Baer, que actuaba de moderador, y no tuvo que empeñarse mucho en su función porque, en lo que a mí respecta, incluso yo me sorprendí de lo moderada que estuve. Hablamos de muchas cosas, y también del sentido del humor, que no parece ser la característica principal de nuestros “hermanos musulmanes”, al contrario de lo que ocurre con los judíos que han acuñado su propio humor. La última manifestación es ese concurso de viñetas antijudías que convocado por un grupo de humoristas isaelíes y al que sólo pueden presentarse humoristas judíos.

Por cierto, la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género (sic) ha colgado en su página (Ellas dan la nota), una caricatura bastante engañosa. Están un angelote y Dios contemplando el “planeta azul” y dice el ángel: “¿Te has dado cuenta? Los seres humanos cuando lloran no tienen acento. No se sabe si son negros o blancos, cristianos o musulmanes” y contesta Dios: “Cuando ríen les pasa lo mismo ...”  Abstracción hecha de la cursilería de género, verán que en este “mensaje” el buenismo tan sólo es aparente: el autor no menciona a la religión judía, que no parece moco de pavo. ¿Olvido o deseo de dejar a los judíos fuera del planeta y también de los planes divinos?

Y hablando de feminismo, ¿no les llama la atención que las feministas de izquierdas tengan esas excelentes relaciones con la religión y la cultura más machista y antifeminista de la historia de las religiones y de la historia del mundo, al menos en el momento actual? Ya sabemos que no están a favor de la lapidación, ni de la ablación del clítoris, ni de azotar a las mujeres, ni de la poligamia, ¿pero por qué ese empeño en apoyar, adular y respaldar a los países donde la practican y preconizan? ¿Es que no ven la concomitancia? Son preguntas retóricas porque no tengo la menor duda de que la ven perfectamente. Ellas y otros como ellas están permitiendo que el asesino de Theo Van Gogh vea cumplido el mensaje que clavó en el pecho del cineasta: “sé con seguridad que tú, oh Europa, serás destruida”. Pero habrá  que hacer algo para evitarlo, digo yo.

Otrosí:

La película de Theo Van Gogh Sumisión

Manifestación de apoyo a Dinamarca

Ya está convocada la manifestación de apoyo a Dinamarca; será en Madrid, el 4 de marzo.

Más detalles en http://libertad-expresion.juventudesliberales.org/ 

Otrosí,  Manifiesto

¿Qué buscas, poeta, en el ocaso?

¡Por fin! Tenía muy abandonado  este blog, no por falta de tela que cortar sino porque he tenido que cortarla de otro modo. Si yo escribiera aquí las reflexiones sugeridas por mi entorno inmediato, me vería en un compromiso; y no me refiero a las consecuencias políticas, pues no es ese el material que me interesa, sino el material literario. Así que no pienso seguir fingiendo que un blog es un diario, y haré como Tolstoi, que llevaba un diario íntimo que iba "olvidando" en todas partes para que lo leyera su mujer y otro íntimo-íntimo, que guardaba bajo llave. Ni qué decir tiene que en lo que a mí respecta, este blog hará las veces del primero y el segundo, ese diario “superíntimo”, que llevo desde hace más de veinte años, estará cada vez más oculto, y cada vez más gordo. El material literario al que me refiero es puramente humano, palpitante: está hecho de vida y carne. Y una vez más, la observación de que así como los individuos, en su mismidad más unívoca, son fundamentales para la literatura, por imprevisibles, en su comportamiento como grupo son bastante unánimes. Hay una suerte de fenotipos psicológicos que se repiten en cualquier agrupamiento, y no voy a detenerme en ello; es el material del que se nutren los cotilleos y la telebasura. Prosa fácil. 

En otro orden de cosas, y para no perder la costumbre, ¿sabían que las adhesiones a Dinamarca por su valerosa defensa de la libertad alcanzan al día de hoy las 34.353 firmas, mientras que las surgidas para apoyar a quienes la pretenden sofocar a machetazos (a la libertad, me refiero), llevaban ya más de 209.000 a día 16 del presente? “¡Amargo caminar, porque el camino pesa en el corazón!... ¿qué buscas, poeta, en el ocaso? Y ya que estoy con Machado: ¿Cuál de las diecisiete Españas ha de helarte el corazón, españolito que-vienes-al mundo-te-guarde-Dios? Da miedo.

Dinamarca en el corazón

En una de esas comidas macrofamiliares que tanto me gustan y que suelen terminar como el rosario de la aurora, el consejo de ancianos pidió a los menos viejos (la media de edad de este grupo es de 50 años) que, en aras de la tan ansiada paz doméstica, se dejara de hablar de política en el futuro (a los más jóvenes no es necesario decirles nada ya que, gracias a las becas Erasmus, lo saben todo y no necesitan discutir), ¿y entonces, de qué hablamos?, exclamó la mayoría de parientes y contraparientes, francamente decepcionada por esa merma en la libertad de expresión. Pues bien, eso es lo que me ocurre a mí en este momento, al menos hasta que me habitúe y sepa encontrarle las vueltas a las cosas, tengo que confesar que los dedos se me vuelven huéspedes. ¡Hay tantas cosas que comentar sobre la caricaturesca “cuestión palpitante” en las que, si se quiere aludir a ellas, apenas se puede eludir el componente nacional y espeso! Pero, ya empiezo. A callar tocan.

Creo, sin embargo, que muy bien puedo recomendar el artículo de Mario Vargas Llosa, El derecho a la irreverencia  en El País de hoy. Vargas Llosa es uno de los pocos escritores y periodistas que pueden pasearse por ambos lados de la fuerza cuando les apetece. No se libra de que los unos le llamen facha y los otros pastelero, pero ahí está, y no es poca cosa, en estos tiempos oscuros, el que pueda hacerlo sin que le callen la boca. A él me remito aunque no le suscriba al cien por ciento.

Y sobre “la cuestión palpitante”, ahoritita mismo acabo de enterarme de que algunas asociaciones están intentando organizar en Madrid una manifestación de apoyo a Dinamarca y se acogerían con gusto ideas para este proyecto. Como aún no sé exactamente quien va a canalizarlo, gustosamente pongo este blog a disposición de los que quieran aportar algo para después transmitirlo. Eso sí puedo hacerlo, ¡faltaría más!

Otrosí, http://new.petitiononline.com/danmark/petition.html

Van ya 30.413 firmas. Me parecen pocas.

Dragones y mazmorras (actualizado)

Por fin he terminado de volcar en silva de varia lección todas las crónicas de la sección «Dragones y mazmorras», que han aparecido todas las semanas, incluso sin interrupción veraniega, en Libertad Digital desde sus orígenes (el primer artículo está fechado en abril de 2000) . Mi intención era la de retratar eso que los sociólogos llaman «la sociedad lectora», y ya lo explicité en uno de los artículos de la serie, titulado precisamente Recordando. Por las circunstancias de la vida (en este caso felices)   tengo que abandonar esa gratificante tarea de cronista aunque no por ello dejaré de colaborar en Libertad Digital; simplemente inauguro una nueva sección, "El pozo de Babel", dedicada a otros temas -siempre relacionados con la cultura y en especial con la literatura- menos incompatibles con la labor institucional que voy a desarrollar a partir de ahora.

En su día, intenté componer un volumen con mis dragones, pero no encontré empresa editora que secundara mi proyecto, razón por la cual opto ahora por reproducir en mi blog, que para eso lo tengo,  tal como fueron escritas, aquellas crónicas que ya no se pueden encontrar en la red; en cuanto a las que siguen colgadas, me limito a enlazarlas y santas pascuas. Ya sé que  los lectores interesados en algún tema cuyas referencias hayan encontrado en los buscadores habituales, al llegar a mi página les será difícil dar dar con el artículo en cuestión, pero les confieso que no sé proceder de otra manera. Si alguien, más avezado que yo, tuviera a bien asesorarme, con mucho gusto cambiaría el lento y engorroso procedimiento.  De todos modos, ya sea desde aquí o desde LD  y cualquier otro de los medios en los que colaboro, seguiremos en contacto.

Humor árabe

En un periódico árabe de estos días, como respuesta al concurso de viñetas contra el Holocausto inaugurado por la Arab European League , aparece la siguiente caricatura: Hitler está en la cama con Anne Frank y le dice: “apunta esto en tu diario, Anne”.

Lo contó esta tarde Jacobo Israel Garzón, presidente de la Comunidad judía de Madrid y de la Federación de Comunidades judías de España, durante el acto “Recuerdo del Holocausto” que por séptimo año consecutivo celebró la Asamblea de Madrid en su sede vallecana. Fue un acto sobrio, pero muy emotivo, en el que participaron muchas personas; porque hay demasiada gente implicada en esta horrible historia, demasiados gritos y muchas velas; por los seis millones de judíos, de entre los cuales un millón de medios de niños (no lo olvidemos nunca, un millón y medio, se dice pronto); por los muertos españoles asesinados en los campos de concentración; por las otras víctimas del genocidio: los gitanos y otras razas consideradas “inferiores”; por los “Justos entre las Naciones”, que ayudaron a los perseguidos; por los supervivientes que encontraron en Israel un refugio donde reconstruir sus vidas preservando su identidad.

En esto último me detengo y  enlazo con el discurso del Embajador de Israel. Un discurso que no templa gaitas, en el que Victor Harel mencionó la íntima relación entre el Holocausto e Israel: no se puede negar lo uno sin anular lo otro. Recordé aquellas declaraciones de Jabès a Marcel Cohen en las que le decía: “…este Estado (Israel) forjado con el sufrimiento de tantos mártires, es el reflejo de la quiebra ejemplar del liberalismo occidental. Que haya sido necesario crearlo para salvar a los judíos occidentales es, y seguirá siendo, la vergüenza de Occidente Las diferentes oleadas de inmigración en ese país, incluso las más recientes, han sido siempre el resultado de la intolerancia. Antes que cualquier otra consideración filosófica, política o religiosa, la creación del Estado de Israel es menos un punto de justicia fundamental –lo que para mí es grave– que la única y previsible réplica del judaísmo herido por una injusticia general». ¡y algunos creyeron que se metía con Israel! Hablaron muchos más: Tomás de la Cuadra Salcedo, Concepción Dancausa, y Esperanza Aguirre; todos abundaron en la singularidad del Holocausto (¡con cuánto gusto, decía Bensoussan hace poco, renunciaríamos a esa singularidad!) y en nuestro deber de recordarlo, un deber contraído con la verdad y con la memoria.

Otrosí, Mahoma, Hitler, Franco, Anne Frank, y los perros que ladran

A la luz del comentario que me hace juanmilian, caigo en la cuenta que tal vez deba matizar algo sobre lo que dije del asunto de las caricaturas . Cuando escribí "los daneses han pedido perdón", no me refería a su gobierno, sino al Jyllands-Posten, el periódico que publicó los chistes, el cual sí ofreció públicamente disculpas "por haber ofendido los sentimientos religiosos de los musulmanes".  Y aprovecho para corregirme por un equívoco que mantengo a lo largo de todo el texto: presentar disculpas no es lo mismo que pedir perdón. Hay matices nada desdeñables entre las dos posturas, señalaré tan sólo el que separa el respeto del miedo, para no meterme en honduras metafísicas sobre delitos y faltas o crimen y castigo.

Por fortuna para los daneses,  y como muy bien dice juanmilian, A. F. Rasumssen no es un ZP y no tenía por qué presentar disculpas, ni mucho menos pedir perdón. Lo que no impidió que en la televisión danesa afirmara que "nunca publicaría imágenes de Jesús o Mahoma que pudieran ofender a otros", cosa en la que personalmente abundo, pero de ahí a la reacción fanática islamista hay un paso que ni los cristianos ni los judíos daríamos, aún siendo, ambos, objeto de caricaturas y escarnios mucho más soeces y despiadados. Son maneras muy distintas de entender el derecho a la libertad, primero de expresión, y después a la libertad a secas.